De vez em quando o mundo evangélico é assolado por notícias que deixam todos de cabelos em pé. Escândalos sexuais e escândalos financeiros são o prato cheio para as discussões. Não há como negar que existe uma histeria - mórbida, eu sei - generalizada quando esses assuntos vem à tona.
Ontem, o Pavablog republicou uma lista de artistas cristãos e os cachês que eles cobram para se apresentarem (veja aqui). A fonte da publicação é outro blog O Fuxico Gospel. Esse tipo de lista e de reportagem sempre causa euforia nas pessoas. Quando o assunto é dinheiro, todo mundo fica interessado. A notícia repercutiu tão mau nas redes sociais que O Fuxico Gospel removeu a lista do site. Mas o estrago já estava feito.
Como se não bastasse, eles publicaram uma lista do cachê que alguns pregadores cobram para pregações, congressos e palestras (veja aqui a lista). Outra lista que vai dar o que falar. É só esperar.
Qual é a lição que eu tiro disso tudo? Essa maneira de agir é muito parecida com a maneira como as coisas são feitas fora da igreja. Quando se contrata qualquer artista, é comum uma série de solicitações por parte deles: toalhas, comidas, bebidas, decoração, etc e etc. Os artistas têm suas exigências para se sentirem o mais à vontade possível antes dos shows. Como o autor de Eclesiastes concluiu isso? "Tudo é vaidade". E vaidade não combina com louvor a Deus; não combina com culto; não combina com adoração.
O erro fundamental é a Igreja seguir o mesmo padrão do mundo. O erro fatal é os cristãos copiarem o jeito do mundo. O apóstolo Paulo já pedia aos cristãos de Roma, "Não vos conformeis com este mundo, mas transformai-vos...". Quando a Igreja copia a forma do mundo agir só pode dar confusão. As coisas precisam ser claramente distinguidas: a Igreja não pode imitar o mundo em nada! O padrão do mundo não condiz com o que a Igreja é e não condiz com o que a Igreja faz. Ninguém precisa receber salário para louvar a Deus em uma apresentação.
O problema é a falta de coragem de se chamar de show tudo aquilo que é, de fato, um show. Não há nenhum problema em comprar um ingresso para assistir ao show do Roupa Nova, ou Guilherme Arantes, ou do Lenine no Credicard Hall, no Citibank Hall, seja lá onde for. O problema está em a pessoa ser paga para cantar na Igreja Evangélica NONONONONONO. Porque a igreja local não é local para show, é local para louvor comunitário. Qualquer cantor ou banda pode fazer um show, mas igreja não é lugar de show. Na igreja quem brilha é Jesus; a pessoa mais importante do culto é Jesus e não quem vai se apresentar.
E se é um culto, ninguém precisa ser remunerado para cultuar a Deus. O show pode até ser para a glória de Deus, do mesmo jeito que um advogado cristão, ou mecânico cristão, ou professor cristão, ou uma dona de casa cristã realizam seus trabalhos para a glória de Deus (Filipenses 4:7-9; 1 Coríntios 10:31). Mas um show gospel não é um elemento de culto; o show é dispensável para se cultuar a Deus. A Bíblia é um elemento de culto, assim como a oração, o louvor congregacional. O que não pertence ao culto não tem de estar presente quando cultumaos a Deus.
Concluindo:
a. Quando a Igreja Cristã copia o padrão do mundo se torna um com ele, não estabelecendo as diferenças que existem entre os cristãos e os incrédulos.
b. Um artista cristão pode cobrar o cachê que quiser que acha que merece, como qualquer outro artista. Contudo, como cristão, ele deve ter um comportamento diferente daquele que os artistas que não conhecem a Cristo têm.
c. Deus não aceita louvor por obrigação. Se alguém é remunerado para louvar a Deus está pecando contra Ele. O pregador e o cantor devem estar dispostos a exercerem seus dons ainda que não sejam pagos. Facultar a apresentação de um cantor ao recebimento de dinheiro e chamar isso de culto, de ministração, de culto de louvor, de culto de adoração, é errado. É show.
Reflexões sobre música, ciência e teologia por um biólogo-teólogo-músico. Pelo menos da Biologia tenho o diploma.
quinta-feira, 24 de janeiro de 2013
terça-feira, 8 de janeiro de 2013
Carta a Jô Soares
Jô, você é um homem inteligente, pode conhecer
trechos da Bíblia, mas não sabe interpretá-la. É provável que você nunca tenha
estudado Hermenêutica e Exegese Bíblicas, daí os erros que você cometeu. Quando você diz que o que Deus criou
é bom, você está certo. Mas erra logo em seguida quando aplica isso ao homossexualismo.
Deus criou o ser humano para uma relação heterossexual (basta ler o Gênesis) e
isso foi o que Deus considerou bom. A criação do homem teve uma razão especial:
o ser humano foi criado para glorificar a Deus, com sua vida e com suas ações.
Entre essas ações está a união de um homem com uma mulher. Deus poderia ter
criado dois homens ou duas mulheres? Talvez sim, mas não o fez. Deus considerou
boa a Sua criação, antes da entrada do pecado nela.
A entrada do pecado foi tão devastadora na Sua
criação que Ele resolveu acabar com o homem por causa da corrupção que se
instaurou. Noé foi o pregador dessa destruição imposta por Deus. Ao pregar que
Deus estava contra a humanidade, ele foi considerado louco justamente porque o
pecado distorce a visão do que Deus estabeleceu. Depois que Adão pecou, ele
passou a sentir medo de Deus e querer esconder-se dEle. Isso não acontecia
antes do pecado. Portanto, o que seria o comportamento natural, estar escondido
ou diante de Deus? A bondade da criação de Deus é a presença do Seu caráter
nela. Uma vez que o pecado tenha manchado essa semelhança, ela deixou de
existir.
Outro erro que você comete é que depois que o ser
humano pecou, ele morreu espiritualmente e deixou de ser semelhante com o
Criador. Ao perder parte da sua semelhança, o ser humano deixou de ser bom do
ponto de vista de Deus. A bondade de Deus é absoluta no sentido de, em Deus,
não haver mancha ou erro. Quando Deus criou o ser humano, ele gozava de
atributos divinos comunicados ao homem. Logicamente, o homem não é eterno como
Deus, mas era perfeito e sem pecado. Ao exercer sua liberdade de escolha, o
homem se deixou dominar por uma inclinação que o afasta de Deus, uma inclinação
que é inimiga de Deus.
Por causa disso, sua inclinação agora é naturalmente
contrária a Deus e, portanto, pecaminosa. Outro fato que você não admite ser
possível: o ser humano pecar por natureza. A Bíblia deixa claro que a natureza
humana é pecaminosa e não apenas suas ações. Como você mesmo citou o exemplo de
uma criança de 6 anos de idade, vamos tomar uma criança mais nova ainda, por
volta de uns 3 anos de idade. Quem ensinou essa criança a mentir, ou a tentar
enganar os pais? Onde fica a pureza dessa criança que você citou no seu
exemplo?
Você acertou mais uma vez quando disse que o perdão
de Deus é imediato. E é imediato porque Jesus Cristo conquistou esse perdão
sendo perfeito e morrendo no nosso lugar. Mas logo depois você errou de novo
por não conhecer a Bíblia. O Novo Testamento é claro em afirmar que a glutonaria
é pecado. Aceitemos ou não, a maior parte da população é pecadora em relação a
este pecado. Comer demais, além das necessidades físicas é um comportamento
reprovado diante de Deus.
Estimado Jô Soares, não nos enganemos, se tivermos
pecado nas nossas vidas, temos um substituto que pagou o preço da nossa dívida
contra Deus. Acheguemo-nos a ele, Jesus Cristo.
Deus te abençoe, Marcos D. Muhlpointner.
quinta-feira, 3 de janeiro de 2013
Jesus não morreu por todos - Parte 7
Três argumentos baseados na natureza da
santidade e da fé
1. A
morte de Jesus é a causa da nossa santidade e da purificação dos nossos
pecados. É óbvio que existem pessoas que não são santificadas – inclusive frequentando
uma igreja local – se essas pessoas não são santificadas não é possível dizer
que Jesus tenha morrido por elas.
O Velho Testamento é
pródigo em mostrar que os sacrifícios realizados tipificavam e apontavam para o
sacrifício definitivo de Jesus Cristo. Mesmo aquele sangue de animais já
purificava aqueles homens diante de Deus, quanto mais o sangue de Cristo pode
purificar aqueles pelos quais Ele mesmo morreu (Hebreus 9:13-14).
Além disso,
encontramos outros versículos que mostram que os objetivos da morte de Jesus
Cristo quanto à nossa santificação foram alcançados: “o corpo do pecado é
destruído, para que não mais sirvamos ao pecado (Romanos 6:6); temos redenção
através do Seu sangue (Colossenses 1: 14); Ele Se deu a Si mesmo para nos remir
e nos purificar (Tito 2: 14)” (p. 45).
2. A fé
parece fazer parte da constituição humana. Temos fé – no sentido mais amplo da
palavra – que os alimentos que comemos nos nutrem; temos fé que podemos sair de
casa e que retornaremos, etc e etc. Contudo, a fé que opera para a salvação, fé
que chamamos de salvífica, é um dom da graça de Deus dada àqueles que são
salvos (Efésios 2:8-9). Esta fé salvífica não vem de nós, é Deus quem a dá.
Ora, se pessoas morrem sem salvação, conclui-se que elas nunca receberam essa
fé salvífica.
3. Neste
argumento, Owen compara a Igreja de Cristo com o povo de Israel. Em suas
palavras, “A maneira como Deus tratou o Seu povo escolhido no Velho Testamento
é uma ilustração de que a salvação obtida por Cristo não é para todos os
homens, mas é apenas para o Seu povo escolhido” (p. 47). Ora, o que isso
significa? Que tudo que encontramos na relação de Deus com o povo de Israel no
Velho Testamento pode – e deve, em muitos casos – ser aplicado à Igreja do Novo
Testamento. De todos os povos da Terra, apenas os judeus foram agraciados com
essa relação especial de Deus. Da mesma forma a Igreja. A salvação é dada e
garantida apenas para aqueles que fazem parte da Igreja de Jesus Cristo.
quarta-feira, 2 de janeiro de 2013
Jesus não morreu por todos - Parte 6
Dois argumentos baseados na natureza da
obra de Cristo
1.
A Bíblia deixa muito claro que Jesus Se
sacrificou em favor de outras pessoas e não em Sua própria causa. Em Romanos
5:8, Gálatas 3:13 e 2 Coríntios 5:21, por exemplo, encontramos a expressão “por
nós”. Quem são esses “nós”? Ora as epístolas foram escritas à Igreja do Senhor
Jesus Cristo. Elas nunca foram cartas sem destinatários. Pelo contrário. As
cartas paulinas e dos outros autores foram escritas para nós, os que fazemos
parte da Igreja de Cristo.
Então, vejamos. Se Cristo morreu por
todas as pessoas e algumas delas não são salvas, Cristo morreu sem necessidade,
uma vez que essas próprias pessoas estão sendo punidas por seus pecados. Jesus
não precisava ter sido punido, substituindo-as. Se Jesus morreu realmente como
o substituto de todos os homens e muitos deles perecem sem salvação, segue-se
que o sacrifício de Jesus não é tão eficiente assim.
2.
“As Escrituras descrevem a natureza da
obra que Cristo realizou, como a obra de um mediador e de um sacerdote: Ele
"é Mediador dum novo Testamento" (Hebreus 9:15). Ele age como um
mediador sendo o sacerdote daqueles que Ele leva a Deus. Que Jesus Cristo não é
o sacerdote de todos é óbvio, tanto pela experiência como pelas Escrituras...”
(p. 44).
Assinar:
Postagens (Atom)
Três afirmações de que Deus e evolução não podem estar juntos
Foi com vontade de conhecer como o mundo físico funciona e como Deus criou todas as coisas, especialmente os animais, é que...
-
Essa quem me contou foi o João Alexandre ( www.joaoalexandre.com.br ). O renomado Pr Russel Shedd foi questionado a respeito da salvação dos...
-
Essa é uma daquelas notícias que nos deixam boquiabertos. Hoje estava ouvindo a CBN e escutei essa notícia da excomunhão dos médicos e dos f...